今晚，单聊一个国九条国九条，概括下是这样的

提高了上市标准，加大了垃圾股退市和ST的力度，强制分红，强调中小投资者保护，要引入社保等中长期资金入市，取消了北向资金实时数据的公布。

没有一刀切转融通，但要求转融通一旦涉及违规操作，就要上缴违法所得，变相斩断转融通恶意做空的口子，而且加强了对高频量化的监管。

似乎就这样了。

这些是不够的。

国九条大家之所以很兴奋，是因为前两次国九条公布后不久，中国都走出了牛市。

一国9条十年一次，之前两次分别是2004和2014年。

一前两次，都推动了股市进入超级大牛市。

要分析前两次国九条，是需要放在一个大背景下分析的，是需要往前看和往后看。

第一次国九条，是改开几十年的积弊之一的国企问题， 国家为了帮国企解套，帮国企融资。

所以，在第一次国九条之前，有朱相的个改革，在之后有股权分置改革，都是为了国企搞的配套政策。

第二次国九条，是李克强推动的，是李克强搞大众创业，创业是民企，创业需要融资，为了让大家更好创业，有了第二次国九条。

所以，在第二次国九条之前，有李克强的大众创新万众创业，在之后有量身定做的创业板牛市和科创板开张，都是为了民企搞的配套措施。

第一次国九条，帮的是国企融资。

第二次国九条，帮的是民企融资。

两个的重点，都是融资。

但第三次国九条完全不同。

因为第三次国九条，国企和民企一视同仁，都有涉及，没有说重点突出谁。

而且，第三次国九条，重点讲的不是融资，

而是投资。

股市以融资为主，要的就是ipo为主，股民的利益是次要的。

股市以投资为主，要的就是分红涨停，股民的利益是重要的。

所以这次国九条和之前很不同。

但可以用相同的分析方法去分析。

前两次国九条，要看大背景，要往前看和往后看。

这次也同理。

往前看，这次国九条提出前，最大的背景故事是啥？

是党管金融的提出。

党管金融的本质是什么？

想一想前几年的深入的金融反腐，想一想中美金融战的焦灼，想一想我们提出党管金融后就发生内鬼砸盘的股灾，想一想提出党管金融同期美国宣布停止加息加不动了而中国没被美国加息拉爆中美金融战进入关键时期。

很明显，党管金融只是一个小背景，最重大的背景，是中美金融战。

美国加息加不动了，和中国熬着看谁熬不住先降息放水，我们这个时候完成金融反腐和党管金融，就是要和美国更好的打金融战。

所以，这次国九条的背景， 远比前两次国九条宏大的多。

前两次，一个是为朱相的国企改革服务，一个是为李克强大众创业服务，而这次国九条，则是为新时代的中美金融战服务。

你站在新时代角度，中美金融战，股市应该做到哪几点？

首先最重要的，就是不要爆发股灾，不要爆发金融危机系统危机，股市不要被内鬼和美国搞砸了。

所以这次国九条三大诉求，前两个都是和这个有关一加强监管、防范风险、推动资本市场高质量发展加强监管、防范风险这前两个，是中美金融战最重要的。

所以吴清的国九条是强监管，横扫一切牛鬼蛇神。

然后，重点来了。

股市除了稳住这一点，能服务中美金融战外，还有哪些点能服务大局呢？

是的，第三点， 股市健康发展。

大白话就是牛市，就是股民和机构在股市赚钱赚的多多的。

这里是逻辑分析的关键。

国九条让股市走牛有几个可能。

1、拨乱反正后顺带利好牛市

新时代没想着就一定要搞个牛市，毕竟新时代最怕股灾危机，股市越高越容易跌也跌的越惨，但为了消灭危机风险我们横扫了牛鬼蛇神，也构建好的股市机制，这些都间接利于股民散户，自然能利好牛市。

2、要股权财政就需要牛市

新时代没想着一定要牛市，但新时代必须要牛市，因为楼市熄火，地方财政不行了，业界提出以股权财政替代土地财政的计划。

之前地方卖土地赚钱，未来地方卖地方国企的ipo上市赚钱，或者打包地方基建服务上市，或者地方设置投资基金投资各类企业上市造富，在美元基金退出中国一级市场急需资金下，地方政府的确扮演了美元资本的角色，特别是新能源汽车的竞争中。

要让地方财政顺利从土地财政转型为股权财政，就需要牛市，而且是大牛市。

3、中国大放水下股市被定为蓄水池

中国迟早要大放水，不然经济要崩 $\pmb{\cdot}$ 大放水了就还能稳住经济。

美国情况比中国糟糕多了，美国是迟早要大放水，但只是大放水稳不住美国经济，因为美国挖的坑实在是太大了，美元在全球被其他货币撬墙角不复当年之勇，美国除了大放水外还需要中国资本外流吃中国的肉，才能稳住经济。

在中国角度看，中国大放水的时间方式，是对美博弈的重要手段，但终归迟早要大放水，既然要大放水，那么就要个蓄水池。

之前是楼市当蓄水池，基本不可能再当了，新房改出来后搞双轨制，新房改当蓄水池的可能性都比楼市当蓄水池的可能高，那么上面可能考虑拿股市当蓄水池。

只要大放水+拟定股市当蓄水池，那么牛市就出来了。

这是三个可能。

股市拨乱反正，顺带利好股市

2、设定股权财政改革任务，需要大牛市

3、大放水拟定股市当蓄水池，来牛市其中，第一个牛市最轻，第二个第三个，牛市就会很猛了。

但是，这三个都是可能，都存在可能。

上面可能选择别的地方财政模式，那么第二个可能就不成立。

上面可能觉得债市当蓄水池好，或者新房改当蓄水池好，甚至觉得未来是三战，可贵的中央财政杠杆空间要留给军队爆军事产能，让军工当蓄水池，都有可能。

所以，这三个，都只是可能。

那么，我们怎么分析判断三个可能哪个能坐实呢？

很简单，往后看。

之前两次国九条，都是前后都有配套出来的。

第一次后面跟着的是国企股权改革，第二次后面跟着的是科创板开张。

往后看，就能更加清晰国九条的战略定位。

这次国九条我们往前看，是党管金融，我们分析得出以上信息。

我们往后看，是什么呢？

现在还没出来。

但顺着上面的思路，我们已经有关注点了。

1、三种全会提出的税制改革

从去年岱岱就说了，这次三中要谈税制改革，而如果我们要搞股权财政，那这就是央地税制改革的一环。

看三中全会中，关于地方财政的转型设计思路。

如果是别的设计路线，没提到地方股权财政这个玩法，那么股权财政这第二个可能就很难坐实了。

2、 能和股市竞争蓄水池的楼市和债市和军工动向股市要当蓄水池，就要和这三个家伙竞争。

新房改出来了，动静如何，看国家和地方到底投多少真金白银进去，看国家是会否针对新房改大放水。

债市后续有没有重磅改革，如果有重磅改革是否意味着国家内定债市当蓄水池。

军工则是一直爆产能，从俄乌开始就爆了，如果真是三战规模的大战爆发，那牛市不要指望了，中国自然将转入战时经济，宝贵的中央杠杆很大部分都将为军事服务。

所以，关注这三个方向。

如果后续这三个方向没有大动静，那么股市被内定为大放水的蓄水池，就很有可能，牛市就很有可能。

而中国大放水的时间，如果在美国之前，就是对美国金融投降，如果在美国之后，就是中国金融胜利。

股市扫干净屋子再请客+中国大放水，牛市来了，稳住资本不让资本不外流，ok。

所以今天分析国九条的文章，未完待续。

因为前两次国九条是一个大背景下一系列配套措施出台，国九条作为其中重要一个配套措施，要结合大背景和后续措施分析。

今天的国九条，我们分析出了大背景，但后续的配套措施还没出来，要等后续新闻验证了，所以说今晚文章未完待续。

同时，这次三中导致神仙打架，股市成为双方博弈之处，以及吴清要横扫牛鬼蛇神动既得利益集团他们必定反扑，布林肯访华美国对中国各种极限施压，这导致股市即使中长期是利好，但短期内都是动荡为主的，大家要认清

岱岱给出了框架和后续关注点，很多瓜友问岱岱说，国内国际政治军事经济政策这么多新闻，你一个人怎么看的过来，海量信息你怎么知道哪个信息有用哪个没用？

你看，岱岱今天根据框架模型和方法论，就分析出后续的关注点，三中税制改革，新房改和债市，后续岱岱自然会对号入座对这些新闻保持敏感，而且一出这类新闻岱岱就能心领神会和国九条进行综合分析和修正补充。

海量信息对没有系统框架和内功心法的人来说，是灾难。

但对有系统框架和内功心法的人来说，则是利器。

弱水三千，我只取一瓢。

文章整理来源于微信公众号：吃瓜群众2023也可加入微信群小瓜圈小瓜圈同步岱岱官群每日圈文+群聊信息等小瓜圈会有象征性付费

V: bus2100 (每日最新圈文)