你只要教一只鹦鹉，让它学会说需求和供给这两个词，这个鹦鹅就能成为一位经济学家。

这是萨缪尔森编写那本《经济学》里的段子，虽然好笑，但的确在理。

人类制造了目前制造的最混沌系统，莫过于经济系统，这个系统的所有分析预测说穿本质，就是供给和需求两大基本面。

一边要产出商品品提供服务，另一边要消费这些产品服务，经济活动就产生了。

从这个角度来看，中国改开前二十多年，都还是围绕生产端进行改革，因为改开初期中国根本不担心需求不足，那是物质短缺的时代，物质短缺时候只要关注供给侧就行了，需求是近乎无限的。

具体表现就是改开初期你只要有货，就能卖出去，很多倒爷就是南下广东搞各种货运去内陆发财的，货等于钱，因为需求十分旺盛，生产反而不足。

真正实打实的从需求端改革，还是97金融危机，那是林毅夫初出茅庐即扬名天下的一次。

97危机时各界感知不强烈，认为对中国影响不大，只有林毅夫反对，他认为提出中国经济受亚洲金融危机影响，已经出现了生产过剩，而且还伴有资本过剩，是历史上第一次出现这两大过剩。

这个论断在当时是惊世孩俗的，毕竟中国93年才正式取消计划经济短缺的代表粮票制度，林毅夫在4年后的97年就说中国产能过剩了，这是十分大胆但切中时弊的判断。

林毅夫带领当时的北大中国经济研究中心正式写了报告明确要求中央及时借鉴罗斯福新政–既然遭遇生产过剩，唯一可兹借鉴的只有罗斯福新政并且也是在这个政策建议中，林毅夫明确指出：西方遭遇生产过剩最终走向二次大战，我们遭遇生产过剩不能这么干，只能把过剩生产能力转向内陆基本建设。所以林毅夫接着在1999年在国内最早提出，只有以国债投资于新农村建设，我们才能缓解“双重过剩条件下的恶性循环”，这是1999年，比2005年中央政府提出新农村建设的国家战略早了6年。

正是在林毅夫的正确战略认知上达天听后，朱相一改之前围绕供给端的改革，开始了围绕需求端的改革。

朱相两大措施，一个是开启大投资大基建消化过剩产能，让政府来花钱，另一个是住房改革释放压抑需求和医疗改革促进市场需求乃至增加大学生录取的教育改革，让人民来花钱。

首先那个时代，国内基建处处落后需要补很多历史欠账，而且都是性价比很高的政府投资，修桥搞电站，不是什么贵州水司楼那种无效投资，对经济反哺很好。

然后那时候的分房制度的确积弊太深人民怨恨很久，搞商品房是顺应民心，教育改革给我们留下了一大批高素质人力资源，在未来入世后提供充足助力，三大市场化改革中唯独医疗改革被逅病，直到现在。

但岱岱要为朱相说句公道话，当时朱相主要负责搞住房改革，医疗改革教育改革这两个，其实主要是副总李岚清负责的。

路线方向是朱相定的，但具体操作是李操作的。

虽然有医疗改革这个小问题，但第一次需求端改革，无意是十分成功的。

朱相因成功应对97危机而誉满国际，中国也形成了巨大的政策惯性思路，即一遇到外部危机导致的产能过剩，就左手政府花钱投资，右手人民花钱消费。

也是从97危机开启，中国正式形成了外贸投资消费三驾马车的中国模式。

明眼人都看到，外贸是最重要的，是外贸熄火后中国才摸索出投资消费另外两个马车，这说明，外贸第一重要。

这在当时是绝对的正确。

因为当时整个西方世界都通胀高企且资本过剩，需要一个世界工厂提供廉价商品和资本增益。

对中国产能来说，欧美消费市场是一个几乎无限的蓝海。

对欧美资本来说，中国资本市场是一个几乎无限的蓝海这是人类全球经济继三角贸易模式后再一次的循环大动脉，撑起了中国经济的腾飞，撑起了中国世界工厂的地位。

97那次是第一次需求端改革，04年是第二次。

04年那次，主要是上个十年力推的，核心就是一点，居民增长收入。

很多经济学家，说日本搞过一个很好的居民收入倍增计划，1.25亿人口就搞出了一亿中产（一亿总中流），让小日本成为全球第三的消费市场。

说中国怎么没学日本搞这种居民倍增计划呢？

其实搞了，而且是上个十年时期就搞了。

我们这里没有具体计划， 主要就两个纲领一个是逐年提高最低工资一个许诺多少年居民收入翻一番。

这是我们的搞法。

上个十年最早是在2004年，就搞了这个提高最低工资。

岱岱印象很深刻。

因为那个时候岱岱家里有电脑了，我老爸经常拨号上网，他省网费就打开感兴趣的网页然后脱机阅览，他看完后我跟着玩电脑就会看到他浏览的那些网页，我清楚的记得在我消费时候就看过很多反对提高最低工资的文章。

那时候岱岱还是小学生，还记得当时主要的反对理由就是会提高人力成本，会削弱中国市场工厂的竞争力，然后就是会引发通胀，说本想让老百姓受惠反而受害了。

岱岱现在都记的，因为那是岱岱最早对键政的记忆。

的确，01年加入世贸，04年就提高最低工资，加上日本模式是先产业升级然后靠产业升级的高附加值培养一大群中产，也就是日本汽车造船工业贡献了一亿中产的大多数。

而04年中国还是初级加工业，还是产业链低端为主，国内除了外企没多少企业能提供数量客观的中产数量，中国那时提高最低工资，的确和日本模式不同，会引发竞争力下降以及通胀等一系列问题。

可以说，上个十年是排除很大阻力搞这个的，如果知道上个十年是02年11月上位，也就是说上个十年其实是上位仅仅一年，就急急忙忙推动最低工资提高，你就可以知道上个十年是真的有初心啊。

不愧仁宗称号。

还好，上个十年给力顶住压力，下面也没执行歪，那次改革，在没有引发世界工厂竞争力下降和通胀的前提下，成功闯关。

-自2004年制定实施《最低工资规定》至今，最低工资标准10年间上调2倍以上，在地区之间的差距大为缩小，跑赢了CPI

-2004年，最低工资标准各档次平均值为386元，2013年增加到1139元，年均增长 $12.8%$

一从调整水平看，2004年，最低工资标准最高的为广州市（685元）、最低的黑龙江部分地区为（235元），最高是最低的2.9倍。到2014年上半年，最高的上海市已达到1820元，最低的广西部分地区为830元，最高的是最低的2.19倍，地区差距大为缩小。

-所有省区市最高档标准，都在1070元以上。与居民消费价格指数相比，10年间的最低工资标准平均增长2倍以上，远高于同期居民消费价格指数 $30%$ 左右的上涨幅度，较好地消除了通货膨胀对购买力的影响。

这是最老百姓最舒服的，就是工资上涨跑赢了通胀，而且区域差距得到弥补。

上个十年04年那次最低工资改革，是走出了中国特色，日本那个是靠产业升级带动中产群体扩大，靠中产群体反哺底层拉高最低工资，我们是在产业没怎么升级的情况下从最低工资入手。

现在回顾上个十年的改革，发现是一次几乎完美的改革，而且对当下有几个宝贵经验：

1、上个十年不走日本模式，是正确，因为我们是学不了日本这样搞的。

首先，日本产业升级后和和欧美产生冲突，被搞了，但日本人口少欧美还是留下几块产业给日本，在中国崛起前这也足够日本维持一亿中产。

我们中国不是日本那种，是产能黑洞，18年懂王发动贸易战前，我们还天真的认为，中美合作为主改为中美斗争为主的时候还没到，中国和美国利益牵涉太深，美国国内很多亲中的，美国下不了手，不会对中国的产业升级半渡而击，中国可以等产业升级大底成功后才和美国摊牌斗争。

没想到，懂王横空出世，美国扭转了巨大的利益惯性，对中国产业升级搞了半渡而击，而且是全方面的。

日本1.25亿人欧美还能留下小一亿中产，中国14亿人口欧美根本不可能放任我们搞出几亿中产。

所以，日本通过产业升级孕育中产来带动全局的这一点，我们很难抄作业。

2、日本人口其实是短缺的， 而中国人口严重过剩日本就算汽车业造船业牛逼，也最多千万级别的中产，怎么能搞出一亿中产呢。

因为日本人口少啊，人口少，做苦力活的人更少，比如家政服务乃至搬户体，这些收入都很可观，因为人口少，所以不卷，所以人力资源值钱。

至今中国都有很多人去偷渡日本打黑工，打黑工比在中国进厂赚的多。

日本正是靠这个顺序，产业升级-中产扩大-中产有钱消费-等于分钱给底层

中国无法实现这点，因为中国人口太多了中国产业升级中崛起的中产有钱消费，也拉动不了太多底层，因为底层太卷了，中国人力资源过于丰富，人矿太多，人力资源就不值钱。

你看滴滴外卖那么苦那么累，都严重饱和了，还有那么多人卷，就知道了。

所以，我们站在和美国爆发冲突斗争的2024年，站在内卷日益严重的2024年，看上个十年04年没学日本模式，而是自已排除众议，搞了中国特色模式的最低工资改革，在当时是真的有先见之明。

但是，危机很快就来了。

08年，美国次贷危机。

08年那次和97那次，我们应对的基本都一样，都是外部环境变化了，外贸产能严重过剩，怎么办？老样子办，一个政府投资一个居民消费。

政府投资，就是温相有名的4万亿，然后是不有名的上个十年的水利4万亿。

这前后加起来有个小15万亿了，投给了国内基建。

然后是居民消费，温相的4万亿救活了房地产，也拉高了房价，老百姓买涨不买跌，买房可能是绝大部分老百姓一辈子中最大的消费，居民消费也有了。

08年温相基本是抄作业，抄朱相的作业唯一的创新，是温相搞了家电下乡。

家电下场是个很妙的政策，但可惜限于种种条件没搞大。

说没搞大，是说即使在09年搞的最火热的时候，国家也就补贴100亿拉动了一千亿的内需。

说限于种种条件， 主要是受制于财税体制和产销分离。

首先，家电下乡的补贴力度不是多大。

虽然那个时候老百姓缺家电也想要家电，但补贴不是多高，只有 $13%$

购买彩色电视、冰箱、移动电话与洗衣机等四类产品，按产品售价 $13%$ 给予补贴，最高补贴上限为电视2，000元（人民币，以下皆同）、冰箱2,500元、移动电话2,000元与洗衣机1,000元。

换现在，双十一拼多多的补贴，可能都比这个 $13%$ 高了，而且需要家电补贴才买家电的人，不会达到最高2500的，那得买好几万的家电了，大部分老百姓吃不满这个补贴额度的。

温相这个家电下乡是有初心，但补贴力度还可以再大一点，估计是财政方面因为4万亿没办法空出太多吧。

其次，是财税体制和产销分离影响。

家电下乡不可能国家全贴，因为上面太知道下面捞钱的胆子了，你要是敢全额国家补贴，下面有各种办法给你做假账骗国家的补贴。

所以，温相的家电下乡，是国家补贴 $80%$ ，地方政府补贴$20%$ ，地方也是要出钱的。

地方就会算账了，我自己要出 $20%$ 国家才会出钱，看起来老百姓买了家电刺激了当地消费，对地方经济是好事，地方能收上税搞放水养鱼，但实际上完全不是。

消费税是中央税，不属于地方的，买家电中产生的消费税地方没办法拿，只能拿生产家电的工厂企业的增值税，那个是地方和中央共享的税。

但问题是，中国产业分布极其不均匀，沿海地区是家电厂家密集的地方，内部不是，家电下乡产生的增值税是给沿海不是给内陆，所以家电下乡对地方来说不是放水养鱼不是越多越好，而是越多地方财政压力更大，因为钱到不了地方手里，到的是沿海地区和中央手里。

所以家电下乡属于中央强推，地方看利益情况去完成，并没有多么浩大。

最终是09年全年也就补贴100多亿，带动一千亿的家电市场吧。

这个额度相比楼市带动的消费，是很低了。

如果家电下乡中央地方都满意，特别是地方雨露均沾的有利可图，那么中国政府在后面会照例再来几次这样的搞法。

这次家电行业，明天纺织行业，后天手机行业，巴拉巴拉的。

但因为分税制和产销分离等问题，所以家电下乡只搞了一次就结束，我们以后再搞这种，就不搞这种下乡了。

吸取温相的教训弥补短板，我们改进版的搞法，不叫xx下乡，而叫大规模设备更新和消费品以旧换新。

这个是改进版本。

改了哪里呢？

首先是消费品以旧换新，主要是经过这么多年的普及，基本的消费品家家户户都有了，09年还是大家无到有的地步，现在是有到更好的地步，直接给钱补贴变成了以旧换新，而且以旧换新更能防止造假骗补。

又因为分税制改革迟迟没啥进展，消费税地方收不到，就搞大规模设备更新。

因为这属于供给端，给供给端撒钱，增值税就多，地方能收的回一部分税，有利可图就有积极性。

这个中央财政就不出大头了，让地方财政出。

一开始中央财政是出大头的，但被一些地方坑了，很多没资格没必要上新的也上新，就为了国家补贴，地方的钱如数奉还国家的钱你我平分这样不行，后来中央补贴这个就出小头，让地方出大头。

不仅制约了地方的骗补，也制约了落后区域不切实际的产能过剩。

这个属于温相家电下乡的改进版。

你在岱岱的讲述中可以看出，我们的改革是真的摸着石头过河的。

朱相的投资消费两只手，搞得好，温相就抄作业温相的家电下乡是个好主意但初试牛刀不敢搞的太大，而且有需要改进的地方，我们就改成了大规模设备更新和消费品以旧换新。

这样走，就很稳。

08年那次大体是成功的，就是大家垢病最多的08救楼市，也是不得不救，而且抵触不大。

毕竟08年的楼市还不到历史高位，没有过于脱离经济基本面。

但是，14年后那次围绕需求端的改革，就很多异议了。

是的，新时代的老二，在14年又搞了一次需求端改革。

那次是在没有明显外部环境危机下的需求端改革。

为啥还改呢？

1、对乱世春江水暖鸭先知。

上个十年末期，钓鱼岛风波，温相出访欧洲推销高铁光伏，欧洲拒绝还制裁，加上奥巴马击本拉登后旋即宣布重返亚太，上个十年末期一系列风向都不对劲，给我们敲响了警钟，新时代上任初期就是有意识到中美蜜月不可持久的，意识到乱世的，我们必须未雨绸缪。

未雨绸缪，就是扩内内需市场，防止欧美和我们翻脸我们内爆而亡。

特别是新时代后初期，出口额度就大跌，来的优点猝不及防。

2、中国产能实在发展太快太大了

到了14年，即使欧美没有发生明显需求菱缩，我们还是产能过剩，具体表现就是90年代和00年代，做外贸的都是闭眼发财，而且发大财，到了10年后就没有那么暴利了，因为做这行的人太多太卷了，欧美就算是世界上最大的消费市场，也顶不住中国世界工厂这个猛兽年复一年的爆产能。

加上其他七七八八的原因，促成了14年那次需求端改革一唯一一次没有国际经济危机下的中国国内需求端改革老二号的需求端改革，主要是这几点：

1、鼓励网购

2、补贴新能源

3、刺激文旅消费

以及最重要的，和互联网金融相结合的信贷消费。

上面这几个，从2024年来看，做的好的就是补贴新能源和刺激文旅。

鼓励网购功过一半。

因为网购虽然方便了大家，但部分牺牲了实体经济，如果是淘宝京东还好，对实体经济损害有但不大，但现在网购经济进化成了带货主播模式，这个模式就过于把财富集中在小团队，无法带来更多的受益人群。

微观的例子就是实体商家要贡献房租，要装修店门，甚至当地的有关部门上门打秋风也得给点人情，网上开网店没有这么多花钱的地方，地方有关部门也锁定不了地址上门取打秋风，所以网购初期是的确更便宜也更方便。

但现在的主播模式，连淘宝店都省了，一些大主播压制厂家，厂家也没赚多少，钱都给主播团队赚了。

网购经济能进化成行业百草枯的带货主播模式，这是老二号团队当时制定政策绝对想不到的。

他们要是知道最终是这么个玩法，当年可能就收着去推网购经济了。

其实带货主播这个进化，是淘宝曾经的太子蒋凡搞出来的。

当年淘宝面对京东和拼多多的两面夹击，蒋凡摸索出了带货主播这个东东，力推李佳琪薇娅，引领了行业转型浪潮。

不得不说，蒋凡真他娘的是个天才，要是他接班阿里，能一改阿里暮气沉沉的现状。

只是蒋凡运气不好，他16年搞出带货主播的时候，是万万没想到，同年抖音代表短视频时代横空出世了。

最终是抖音短视频这个更适合直播带货的东东，接过淘宝摸索出来的带货模式，反过来压住了淘宝。

蒋凡是英雄，但短视频相比电商平台是新的历史进程，人定无法胜天。

这个先打住，我们接着聊老二号的事。

网购是功过参半，而那个和互联网挂钩的信贷消费，在现在是彻底的过街老鼠，臭了。

很简单，14年老二号还没想到搞互联网金融结合需求端的，是后来老二号放开互联网金融管制后，这个东西野蛮生长搞出来了，但是老二号没那个长远眼光和直透本质的能力，去看清这东西的利弊。

他没管制，反而鼓励。

当野蛮生长的网贷，遇上了成长于消费主义时代有旺盛购买欲望但囊中羞涩的90后时，疯狂开始了。

从14年到18年，是互联网小贷横行的4年，更是无数自制力差的年轻人背负贷款的4年。

最终酿成的结果，看个数据吧：

2019年，中国年轻人中，总体信贷产品的渗透率已经达到$86.6%$ ，实质负债人群约占整体年轻人的 $44.5%$ 。近一半的年轻人或多或少都在花着“明天的钱”

$70%$ 的年轻人手里存款不到10万，而且多数生活在一二线城市的年轻人，手里可能连1万块钱都拿不出来，绝大部分人的存款，都在1万元以下。更有 $10%$ 的年轻人表示自己没有存款，自己就是月光族。

老二号当时也是太乐观了，和年轻人一样乐观，因为经济上行阶段贷款消费是吃时代红利，所以网贷和年轻人的结合，老二号不觉得是大问题。

问题是，老二号的判断是错的，经济上行几年后，中国经济就从保7变成了保6，乃至保5。

那些在经济下行期上杠杆的年轻人，憎逼了，也苦逼了。

更重要的事还在后头

那就是15年的股灾，还有16年的楼市涨价去库存，以及p2p爆雷

这几件件事岱岱写过很多了，今天这篇就从供需端角度看。

股灾和p2p爆雷，是干万中产家庭存量财富被转移，掏空了居民消费能力。

楼市16年暴涨，更是断子绝孙的涨法，不仅让后面新生人口暴跌中远期失去消费潜力，更是让居民部门上足了杠杆，在债务压力下居民消费能力和消费意愿都备受打击。

中国城市居民的房地产债务占家庭收入比重达到 $1\div7.910$ 高于美国的 $\mathfrak{P}{\mathfrak{A}}\cap\mathfrak{P}{\zeta}^{\zeta}$ ，也高于英国，法国、德国的 $110%$ 。同时，城市居民家庭平均每年用于还本付息的部分相当于收入的 $15%$ 美国是 $7.55$ ，欧洲一般在 $\bigotimes_{i=0}^{\infty}=\bigotimes_{i=0}^{n}\bigotimes_{i=1}^{n}\bigotimes_{i=1}^{n}$ 所以，由于房地产消费带来的高负债，使得中国家庭用于每年生活消费的支出会受到很大的约束。

可以说，这几套组合拳下来，中国的居民消费市场，已经没什么盼头了。

看短期，居民债务卡死。

看中期，居民财富消灭。

看远期，孩子都不生了。

还有一个无语的是，最能消费也本应该最有消费意愿的90后，在踩雷不断后，纷纷开始躺平佛系。

疫情时候游戏公司很开心，因为大家都宅家里了，有时间玩游戏了，那段时间游戏时间暴涨，但他们对比发现，人均消费变低了很多，土豪氪佬还是继续撒钱，但很多之前玩游戏充小钱的人也不充钱了，然后就是一大帮人白。

岱岱过去玩原神是中氪党，花过几万在这游戏了，现在也躺平了，不氪了，就一个30块的小月卡不充钱了。

但是，很可惜，16年后发生那么多事后，上面没能意识到危机。

没能意识到内需市场已经被折腾的命根子都快没了，急需呵护急需修复。

也没办法，16年那波放水涨房价，让全社会都疯狂了，本来不行的经济吃了几个伟哥一样，又硬挺了几年。

那时候，还不知道懂王会上台，会提前和中国脱钩狙击我们国运，我们按照08年的历史经验，既然08年放水把经济续命了八年，那我们16年放水也至少再续命个六七年吧。

算一算，也就是2024年左右，好了，上面刚好搞了2025年中国智造远景，借着这波放水一鼓作气搞产业升级。

我们甚至因为伟哥经济红火，而作出了错误的认知，以为内需是好的是健康的，是可以用来对欧美打牌的。

在17年年末，我们在“一带一路”国际合作论坛上宣布，中国从2018年起举办中国国际进口博览会。

就在进博会召开没多久，2021年热播剧《鱿鱼游戏》上映，结尾处有个扎心的画面：

鱿鱼游戏最后主角在看电视新闻，新闻说过去十年韩国是个人负债率增长第二高的国家，仅次于中国…

我们本来想用中国巨大的内需市场去拉住脱钩的欧美，但事与愿违。

我们的内需市场并不强大，并不健康，拉不住欧美，欧美经济学家甚至说我们其实只有一亿中产，而不是4亿中产，而且国人多消费本国物美价廉的商品，欧美产品进去困难，不是欧美产品的蓝海而是红海。

还有一个最关键的，就是我们践行上个十年的最低工资，没能跟上。

这是200年到2020年，历年北京最低工资的变化。

看弧度，可以知道我们01-13增速都是很好的。

但是14-16明显卡主了，没能跟上速度，而且最重要的是，工资增幅速度要跑赢通胀才是，可惜。

这些年大家的个人感受就是，工资涨的还不如通胀。

更别说和房价比涨了。

房价涨的幅度远远高于工资上涨，这个是不利于民生的。

再提一个细节，上个十年的的收入分配改革用词，是这样的

着力提高低收入者收入水平，扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，取缔非法收入

我们的用词，是这样的：

要保护合法收入，调节过高收入，清理规范隐性收入，取缔非法收入，增加低收入者收入，扩大中等收入者比重

上个十年，再提高低收入者收入时候，比我们多了一个前缀词一“着力”

突出了改革重点，表明了执行力度。

我们少了这个“着力”，可能是影响他很大的鹤真人的主意吧，毕竟鹤真人说过，我们要规避拉美福利社会的陷阱….

现在看来，2014年，是中国唯一一次在没有外部危机的情况下，主动去改革需求端。

顶层能如此先见之明且达成未雨绸缪的共识，是国之幸事。

但可惜搞砸了，14年到18年搞砸了，然后懂王横空出事，对我们半渡而击，最佳窗口期失去了。

朱相97年果断听从林毅夫建议，没有失去最佳窗口期。

上个十年上台仅一年就排除阻力搞中国特色模式的最低工资，抓住最佳窗口期。

我们14-18这波，虎头而蛇尾，先发而后至然后，是最近一次需求端改革。

就是我们20年提出的内循环。

老二号那时虽然还在，但成绩实在那个，所以是我们主导不是他主导这次需求端改革了。

但是这个内循环，在一开始的侧重点，并不是消费端，而是安全。

内循环是底线思维，首先要保证的不是中美彻底脱钩后我们产能过剩能消费的完，而是中美脱钩后，中国社会能不能正常运行。

是的，芯片石油这些东西。

内循环是在懂王的贸易战科技战的大背景下提出的，是在我们提出底线思维惊涛孩浪的背景下提出的。

内循环首先是安全，然后是发展。

安全自然第一，要保证能源安全，要保证芯片突破，要保证一切重要的科技能自主。

优先这些后，然后才是内循环的消费端，坐大内需市场消化过剩产能，以防产能严重过剩导致的社会失业危机。

这里，就可以看出我们的风格，和老二号明显不一样了。

老二号是经济学角度。

我们是政治经济学。

我们搞内循环，是涉及大国博弈国际外交，就算是搞内需市场，也是合了区域发展的思路。

看看西三角助力内循环战略，看看国家中心城市战略，看看新型城镇化新农村战略。

有个外国政治学博士，说我们当代地缘大师，我们搞经济也是多从地缘角度思考，此言非虚。

现在是，内循环基本完上了上半场，也就是安全问题基本解决。

俄罗斯伊朗的能源安全有保证。

剩下就是内循环的下半场了，也就是扩大内需了。

今年7月，正是题中应有之意啊。

现在的情况很明朗。

08年放水，伟哥续命到16年，硬了8年

16年放水，伟哥续命到20年，赢了4年。

然后因为口罩爆发，20年放水，续命到24年。

现在又到了各方吵着要伟哥续命的时候了。

如果坚持之前的放水模式，估计一两年后又菱了，而且是最终宝贵的中央杠杆都失去了空间。

目前三架马车，外贸在渐渐熄火，内需基本已废，投资还能上但很多是无效投资了。

毕竟，中国基建的空间总是有限的，历史欠账总是有补的差不多的地方，有效投资基本结束后再投资就是无效透支，不仅不反哺经济反而是挖坑埋雷。

现在各方吵的很多的，都是围绕供给侧，围绕生产端。

岱岱还是那句话，你就算放水到了生产端，生产出来的东西谁买啊。

欧美买吗？

俄罗斯和沙特伊朗买？

这三个国家的内需市场加起来不过我们两个东部省份而已我们人口是美国的3倍，但内需市场发展中国家都是穷亲戚，也承接不了我们这么多产能商品啊，我们倾销过去他们要么负债要么国内产业崩溃，和我们反目为仇。

已经有人一针见血的指出了，

中国这种产能恐怖的世界工厂，能以一已之力供应全球需求的超级产能国，真正踏实的盟友，只有能源国和大宗国。

其他发达国家会被我们粉碎，其他发展中国家的工业化产业化会被我们堵死，怎么和我们中国做盟友？

中国不仅是内部经济问题，需要改革需求端，变成消费大国。外部国际博弈问题，也需要我们改革需求端，变成消费大国。问题是，知道要这么改，我们怎么说服大家去这样改？

看了这些年的时政，发现最难的不是发现问题，也不是提出解决问题的办法，而是让大家团结一心去解决

从来不缺少发现问题的人，也从来不缺少解决问题的办法

是的

这就是政治家和幕僚的区别现在好消息是，财税改革要把消费税分给地方。

地方能从消费坐大中得到最直接的利益，这是我们给消费端改革提供铺垫。

就看后续能否有一揽子解决方案，把一切都打通，让央地同心 官民同心，让消费崛起。

内循环经过几年博弈，基本搞定了安全的上半场，保证了能源安全，剩下就是发展下半场了，搞内需。

用黄奇帆的话说就是

在以外循环为主体的时候，中国经济由消费、投资、出口’三架马车”拉动，三者分别占到GDP比重的 $30%$ $40%$ $30%$ ，形成"三四三“的结构。

一当转向以内循环为主体，国际国内双循环的时候，消费拉动将成为三驾马车的主动力。“今后消费拉动应该占GDP拉动力的 $50%$ 左右，投资占比降到 $\lim\limits_{z\rightarrow\infty}\limits_{n\rightarrow\infty}\frac{n^{2}}{2}$ ，出口降到 $20%$ ，形成五三二的结构。

消费要从 $30%$ 增长到 $50%$ ，内循环就活了，就成功了，中国在中美博弈中也就立于不败之地了。

最后，想起一段话。

“前三十年的积累，后三十年的借贷，铸就了这黄金十年..．··黄金已经黯淡，征途还在脚下，我们不能指望总有后人的智慧给我们兜底，我们不能指望敌人犯错给我们机会，我们必须拿出魄力，必须作出改变。

必须不忘初心。

文章整理来源于微信公众号：吃瓜群众2023

也可加入微信群小瓜圈

小瓜圈同步岱岱官群每日圈文+群聊信息等小瓜圈会有象征性付费

V: bus2100 (每日最新圈文)