你好，我是程远。这一讲，我们来聊一下容器中发包乱序的问题。

这个问题也同样来自于工作实践，我们的用户把他们的应用程序从物理机迁移到容器之后，从网络监控中发现，容器中数据包的重传的数量要比在物理机里高了不少。

在网络的前面几讲里，我们已经知道了容器网络缺省的接口是 veth，veth 接口都是成对使用的。容器通过 veth 接口向外发送数据，首先需要从 veth 的一个接口发送给跟它成对的另一个接口。

那么这种接口会不会引起更多的网络重传呢？如果会引起重传，原因是什么，我们又要如何解决呢？接下来我们就带着这三个问题开始今天的学习。

问题重现

我们可以在容器里运行一下 iperf3 命令，向容器外部发送一下数据，从 iperf3 的输出"Retr"列里，我们可以看到有多少重传的数据包。

比如下面的例子里，我们可以看到有 162 个重传的数据包。

iperf3 -c 192.168.147.51

Connecting to host 192.168.147.51, port 5201
[ 5] local 192.168.225.12 port 51700 connected to 192.168.147.51 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 1001 MBytes 8.40 Gbits/sec 162 192 KBytes
…

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 9.85 GBytes 8.46 Gbits/sec 162 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 9.85 GBytes 8.42 Gbits/sec receiver

iperf Done.

**网络中发生了数据包的重传，有可能是数据包在网络中丢了，也有可能是数据包乱序导致的。**那么，我们怎么来判断到底是哪一种情况引起的重传呢？

最直接的方法就是用 tcpdump 去抓包，不过对于大流量的网络，用 tcpdump 抓包瞬间就会有几个 GB 的数据。可是这样做的话，带来的额外系统开销比较大，特别是在生产环境中这个方法也不太好用。

所以这里我们有一个简单的方法，那就是运行 netstat 命令来查看协议栈中的丢包和重传的情况。比如说，在运行上面的 iperf3 命令前后，我们都在容器的 Network Namespace 里运行一下 netstat 看看重传的情况。

我们会发现，一共发生了 162 次（604-442）快速重传（fast retransmits），这个数值和 iperf3 中的 Retr 列里的数值是一样的。

-bash-4.2# nsenter -t 51598 -n netstat -s | grep retran
454 segments retransmited
442 fast retransmits
-bash-4.2# nsenter -t 51598 -n netstat -s | grep retran
616 segments retransmited
604 fast retransmits

问题分析

快速重传（fast retransmit）

在刚才的问题重现里，我们运行 netstat 命令后，统计了快速重传的次数。那什么是快速重传（fast retransmit）呢？这里我给你解释一下。

我们都知道 TCP 协议里，发送端（sender）向接受端（receiver）发送一个数据包，接受端（receiver）都回应 ACK。如果超过一个协议栈规定的时间（RTO），发送端没有收到 ACK 包，那么发送端就会重传（Retransmit）数据包，就像下面的示意图一样。

不过呢，这样等待一个超时之后再重传数据，对于实际应用来说太慢了，所以 TCP 协议又定义了快速重传（fast retransmit）的概念。它的基本定义是这样的：如果发送端收到 3 个重复的 ACK，那么发送端就可以立刻重新发送 ACK 对应的下一个数据包。

就像下面示意图里描述的那样，接受端没有收到 Seq 2 这个包，但是收到了 Seq 3–5 的数据包，那么接收端在回应 Ack 的时候，Ack 的数值只能是 2。这是因为按顺序来说收到 Seq 1 的包之后，后面 Seq 2 一直没有到，所以接收端就只能一直发送 Ack 2。

那么当发送端收到 3 个重复的 Ack 2 后，就可以马上重新发送 Seq 2 这个数据包了，而不用再等到重传超时之后了。

虽然 TCP 快速重传的标准定义是需要收到 3 个重复的 Ack，不过你会发现在 Linux 中常常收到一个 Dup Ack（重复的 Ack）后，就马上重传数据了。这是什么原因呢？

这里先需要提到 SACK 这个概念，SACK 也就是选择性确认（Selective Acknowledgement）。其实跟普通的 ACK 相比呢，SACK 会把接收端收到的所有包的序列信息，都反馈给发送端。

你看看下面这张图，就能明白这是什么意思了。

那有了 SACK，对于发送端来说，在收到 SACK 之后就已经知道接收端收到了哪些数据，没有收到哪些数据。

在 Linux 内核中会有个判断（你可以看看下面的这个函数），大概意思是这样的：如果在接收端收到的数据和还没有收到的数据之间，两者数据量差得太大的话（超过了 reordering*mss_cache），也可以马上重传数据。

这里你需要注意一下，这里的数据量差是根据 bytes 来计算的，而不是按照包的数目来计算的，所以你会看到即使只收到一个 SACK，Linux 也可以重发数据包。

static bool tcp_force_fast_retransmit(struct sock *sk)
{
struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);

    return after(tcp_highest_sack_seq(tp),  
                 tp->snd_una + tp->reordering * tp->mss_cache);

}

好了，了解了快速重传的概念之后，我们再来看看，如果 netstat 中有大量的"fast retransmits"意味着什么？

如果你再用 netstat 查看"reordering"，就可以看到大量的 SACK 发现的乱序包。

-bash-4.2# nsenter -t 51598 -n netstat -s | grep reordering
Detected reordering 501067 times using SACK

其实在云平台的这种网络环境里，网络包乱序 +SACK 之后，产生的数据包重传的量要远远高于网络丢包引起的重传。

比如说像下面这张图里展示的这样，Seq 2 与 Seq 3 这两个包如果乱序的话，那么就会引起 Seq 2 的立刻重传。

Veth 接口的数据包的发送

现在我们知道了网络包乱序会造成数据包的重传，接着我们再来看看容器的 veth 接口配置有没有可能会引起数据包的乱序。

在上一讲里，我们讲过通过 veth 接口从容器向外发送数据包，会触发 peer veth 设备去接收数据包，这个接收的过程就是一个网络的 softirq 的处理过程。

在触发 softirq 之前，veth 接口会模拟硬件接收数据的过程，通过 enqueue_to_backlog() 函数把数据包放到某个 CPU 对应的数据包队列里（softnet_data）。

static int netif_rx_internal(struct sk_buff *skb)
{
int ret;

    net_timestamp_check(netdev_tstamp_prequeue, skb);  

    trace_netif_rx(skb);

#ifdef CONFIG_RPS
if (static_branch_unlikely(&rps_needed)) {
struct rps_dev_flow voidflow, *rflow = &voidflow;
int cpu;

            preempt_disable();  
            rcu_read_lock();  

            cpu = get_rps_cpu(skb->dev, skb, &rflow);  
            if (cpu < 0)  
                    cpu = smp_processor_id();  

            ret = enqueue_to_backlog(skb, cpu, &rflow->last_qtail);  

            rcu_read_unlock();  
            preempt_enable();  
    } else

#endif
{
unsigned int qtail;

            ret = enqueue_to_backlog(skb, get_cpu(), &qtail);  
            put_cpu();  
    }  
    return ret;

}

从上面的代码，我们可以看到，在缺省的状况下（也就是没有 RPS 的情况下），enqueue_to_backlog() 把数据包放到了“当前运行的 CPU”（get_cpu()）对应的数据队列中。如果是从容器里通过 veth 对外发送数据包，那么这个“当前运行的 CPU”就是容器中发送数据的进程所在的 CPU。

对于多核的系统，这个发送数据的进程可以在多个 CPU 上切换运行。进程在不同的 CPU 上把数据放入队列并且 raise softirq 之后，因为每个 CPU 上处理 softirq 是个异步操作，所以两个 CPU network softirq handler 处理这个进程的数据包时，处理的先后顺序并不能保证。

所以，veth 对的这种发送数据方式增加了容器向外发送数据出现乱序的几率。

RSS 和 RPS

那么对于 veth 接口的这种发包方式，有办法减少一下乱序的几率吗？

其实，我们在上面 netif_rx_internal() 那段代码中，有一段在"#ifdef CONFIG_RPS"中的代码。

我们看到这段代码中在调用 enqueue_to_backlog() 的时候，传入的 CPU 并不是当前运行的 CPU，而是通过 get_rps_cpu() 得到的 CPU，那么这会有什么不同呢？这里的 RPS 又是什么意思呢？

要解释 RPS 呢，需要先看一下 RSS，这个 RSS 不是我们之前说的内存 RSS，而是和网卡硬件相关的一个概念，它是 Receive Side Scaling 的缩写。

现在的网卡性能越来越强劲了，从原来一条 RX 队列扩展到了 N 条 RX 队列，而网卡的硬件中断也从一个硬件中断，变成了每条 RX 队列都会有一个硬件中断。

每个硬件中断可以由一个 CPU 来处理，那么对于多核的系统，多个 CPU 可以并行的接收网络包，这样就大大地提高了系统的网络数据的处理能力.

同时，在网卡硬件中，可以根据数据包的 4 元组或者 5 元组信息来保证同一个数据流，比如一个 TCP 流的数据始终在一个 RX 队列中，这样也能保证同一流不会出现乱序的情况。

下面这张图，大致描述了一下 RSS 是怎么工作的。

RSS 的实现在网卡硬件和驱动里面，而 RPS（Receive Packet Steering）其实就是在软件层面实现类似的功能。它主要实现的代码框架就在上面的 netif_rx_internal() 代码里，原理也不难。

就像下面的这张示意图里描述的这样：在硬件中断后，CPU2 收到了数据包，再一次对数据包计算一次四元组的 hash 值，得到这个数据包与 CPU1 的映射关系。接着会把这个数据包放到 CPU1 对应的 softnet_data 数据队列中，同时向 CPU1 发送一个 IPI 的中断信号。

这样一来，后面 CPU1 就会继续按照 Netowrk softirq 的方式来处理这个数据包了。

RSS 和 RPS 的目的都是把数据包分散到更多的 CPU 上进行处理，使得系统有更强的网络包处理能力。在把数据包分散到各个 CPU 时，保证了同一个数据流在一个 CPU 上，这样就可以减少包的乱序。

明白了 RPS 的概念之后，我们再回头来看 veth 对外发送数据时候，在 enqueue_to_backlog() 的时候选择 CPU 的问题。显然，如果对应的 veth 接口上打开了 RPS 的配置以后，那么对于同一个数据流，就可以始终选择同一个 CPU 了。

其实我们打开 RPS 的方法挺简单的，只要去 /sys 目录下，在网络接口设备接收队列中修改队列里的 rps_cpus 的值，这样就可以了。rps_cpus 是一个 16 进制的数，每个 bit 代表一个 CPU。

比如说，我们在一个 12CPU 的节点上，想让 host 上的 veth 接口在所有的 12 个 CPU 上，都可以通过 RPS 重新分配数据包。那么就可以执行下面这段命令：

cat /sys/devices/virtual/net/veth57703b6/queues/rx-0/rps_cpus

000

echo fff > /sys/devices/virtual/net/veth57703b6/queues/rx-0/rps_cpus

cat /sys/devices/virtual/net/veth57703b6/queues/rx-0/rps_cpus

fff

重点小结

好了，今天的内容讲完了，我们做个总结。我们今天讨论的是容器中网络包乱序引起重传的问题。

由于在容器平台中看到大部分的重传是快速重传（fast retransmits），我们先梳理了什么是快速重传。快速重传的基本定义是：如果发送端收到 3 个重复的 ACK，那么发送端就可以立刻重新发送 ACK 对应的下一个数据包，而不用等待发送超时。

不过我们在 Linux 系统上还会看到发送端收到一个重复的 ACK 就快速重传的，这是因为 Linux 下对 SACK 做了一个特别的判断之后，就可以立刻重传数据包。

我们再对容器云平台中的快速重传做分析，就会发现这些重传大部分是由包的乱序触发的。

通过对容器 veth 网络接口进一步研究，我们知道它可能会增加数据包乱序的几率。同时在这个分析过程中，我们也看到了 Linux 网络 RPS 的特性。

RPS 和 RSS 的作用类似，都是把数据包分散到更多的 CPU 上进行处理，使得系统有更强的网络包处理能力。它们的区别是 RSS 工作在网卡的硬件层，而 RPS 工作在 Linux 内核的软件层。

在把数据包分散到各个 CPU 时，RPS 保证了同一个数据流是在一个 CPU 上的，这样就可以有效减少包的乱序。那么我们可以把 RPS 的这个特性配置到 veth 网络接口上，来减少数据包乱序的几率。

不过，我这里还要说明的是，RPS 的配置还是会带来额外的系统开销，在某些网络环境中会引起 softirq CPU 使用率的增大。那接口要不要打开 RPS 呢？这个问题你需要根据实际情况来做个权衡。

同时你还要注意，TCP 的乱序包，并不一定都会产生数据包的重传。想要减少网络数据包的重传，我们还可以考虑协议栈中其他参数的设置，比如 /proc/sys/net/ipv4/tcp_reordering。

思考题

在这一讲中，我们提到了 Linux 内核中的 tcp_force_fast_retransmit() 函数。那么你可以想想看，这个函数中的 tp->recording 和内核参数 /proc/sys/net/ipv4/tcp_reordering 是什么关系？它们对数据包的重传会带来什么影响？

static bool tcp_force_fast_retransmit(struct sock *sk)
{
struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);

    return after(tcp_highest_sack_seq(tp),  
                 tp->snd_una + tp->reordering * tp->mss_cache);

}

欢迎你在留言区分享你的思考或疑问。如果学完这一讲让你有所收获，也欢迎转发给你的同事、或者朋友，一起交流探讨。