为什么反对群体免疫
文章目录
熬了个通宵，把《闲话九州》上传好了。
重新排版上传，后来又加了岱三篇。
这三篇不是闲话九州系列的，是九州系列之前就写出来了，算是岱岱具有代表性的三篇文章了，很好的诠释了“新闻是要连起来看”这句话的真谛。
一篇写海南，一篇写上海，一篇写雄安，想了想，其实可以放进九州系列的，于是加上了岱三篇。
九州系列，目前一共写了52篇，最得意的，是贵州篇，广西篇，成渝篇，山东篇，每个省都有四五篇文章，这几个省份的事基本都和盘托出了。
哦，忘记了加广东篇和其他了，等下要记着补齐。
这样九州系列都要60多篇文章了。
60多篇还打不住。
很惭愧，河南只写了一篇，江西才写了两篇，还有河北浙江安徽湖南广西东三省等等省份，还没开写，这些后续都要补齐的。
可能这个系列，要往百篇规模上走了。
这系列写的也累，要求论文的信息量小说的可读性，但是写的很有成就感，一般的时政热点具有时效性，过去就没有多少重读的意思，但这类文章恒久远，几年后再看也依然值得。
贵广篇写的时候，两个省的省委领导都传阅过我的文章，后来有篇文章写河池写的很惨，说十四五规划中河池一次都没出现，省内地位全国最惨，有广西政研室的同志后台留言说，领导看到了，把起草规划文件的他们叫过来问，怎么文件里河池一次都没出现，他们一查还真没有，但也解释了原因，规划中有几个项目是河池的，但前面都没有标注出河池，所以才导致文件关键词搜不到，但河池还是给了几个项目的，并没有惨到如此没地位，也向我解释清楚希望我发文澄清，我也表示很抱歉添麻烦了。还有贵州老省长林老，那位再造贵州搞出西南大博弈的林老，有瓜友拜访给他看了我写他的那几篇文章，我好奇的问了下瓜友，林老有什么表示吗，回答说林老看完后挺开心，给他们当场拉起了二胡。
后来，岱岱有了句嚣张却自信的话，中国能写出《闲话九州》这样系列文章的，只有几个人。
一个是我，另外几个，都在上面的发改委。
也很遗憾，这个系列出书是肯定过不了审的，要过就是大删减，希望这个系列能顺利完结。
我想用我的文字，丈量脚下的祖国。
其他系列，都会陆续上传完整。
其实我最遗憾的，是这个系列。
这个系列的提纲，我当时都拟好了。
然而，才写第一次，因为涉及到对文革的铺垫，对那些人物的分析评价，所以那时的留言区简直是鸡飞蛋跳。
我还记得那时候是简书时代，留言区瓜友们可以互相留言讨论，当时以为方便了瓜友的交流，结果那个时代的事，瓜友撕裂的太厉害了，好像是争论彭德怀庐山会议的一条留言，留言区盖楼盖到了60层，火药味十足的60层，真是活久见。
也是无语了。
不敢写了，这个系列开了两篇就戛然而止。
岱岱对文革的兴趣和你们一样，岱岱也用一叶知秋的手法去探讨过文革的冰山之下，但是那段历史太具争议性了，封号风险也很大，所以戛然而止后好几年都没重提。
圈内争论更可控些，希望以后能重拾吧。
然后，今天我们聊下抗疫政策吧，最近争论有点大。
摘抄自之前的圈文。
这个疫苗问题，看似是一个医学问题，很客观，但其实，是一个政治问题，很敏感。
疫苗现在都有疫苗政治正确了。
你说中国的疫苗不行那外国的更拉胯你不说你是别有用心。
你说不能强制打疫苗你对得起那些奋战在一线的医护员工吗？
唉，本来是一个可以理性探讨的医学问题，结果变成了政治问题。
没办法，这个原因是有多个的。
1、对中国疫苗的宣传一直很高
明里暗里宣传中国疫苗比国外的好，也的确，我们的确比国外的好。
但是，在新型病毒前，我们所谓的比国外的好，又能有什么用？
在印度变异病毒德尔塔面前，我们疫苗就算比国外好，也依然起不到多好作用的话，那也就是五十步笑百步。
2、全民打疫苗，地方刷政绩，医疗体赚大钱
因为上面给地方的政治任务，是全民最好都打，地方这个是要考核kpi的，如果对疫苗信任产生了动摇，甚至传播开来，人们不愿意打了地方kpi怎么完成？所以地方首先就对疫苗不信任论深恶痛绝。
然后，就是国家兜底的疫苗费用，是让医疗有关公司赚的很多的，他们也不愿意这类论调损失利益。
所以，疫苗是否有效？有效在哪方面？中国还有没有必要全民强制疫苗？这样一个可以多方探讨的医学问题，变成了敏感的政治问题。
对于这个，岱岱不是医学专业，是门外汉，但是，从别的角度还是能谈下的。
冒着风险，谈下。
疫苗研发的开始，我们就被告知，这种病毒变异速度很快，疫苗的更新速度可能跟不上病毒的变异速度，所以欧美一开始真的想群体免疫，这个是在去年就基本普及的认识。
只不过，我们没有选择群体免疫，我们选择不惜一切代价闷死病毒。
而欧美低估了病毒也高估了自己，群体免疫酿成灾难，成了全球的笑话。
在这个对比下，我们当时的决策显的无比正确。
的确是无比的正确。
我也是支持的，我现在也支持。
毕竟，印度最崩溃的不是病毒致死率，而是医疗系统完全崩溃，而中国和印度，都是十亿级别的人口。
十亿人口级别的国家搞什么群体免疫？
光是感染后的医疗负担就能让医疗系统完全崩溃。
说句实话，印度是因为政府体制拉胯，所以群体免疫蹦了，我们就算政治体制优越，我们医疗也一样会崩。
因为中国的老龄人口比例比印度高的多，印度还是二三十岁的年轻人为主要群体，我们有老龄化，如果群体免疫，我们的医疗负担比印度会多出更多，就算我们有体制buff加持，医疗系统崩溃也只是时间问题。
所以，群体免疫，也就欧美一些小国，瑞士比利时啊那些的，人口不多也不是多老龄化，医疗系统才能hold住，我们中国搞群体免疫，国运都要赔进去。
上面作出不跟欧美走群体免疫，要不惜一切代价闷死病毒，是完全英明无比正确的战略选择！是拯救了党和人民伟大事业的战略选择！
但是。
是的，这里有一个但是。
我们的客观条件不允许我们搞群体免疫，这是客观事实。
新冠病毒的变异速度将高于疫苗的研发速度，这也是客观事实。
客观事实，是不以个人意志为转移的。
这次，河南南京湖南，传染的都是印度的德尔塔病毒，打过疫苗的人一样中招，这个不用多说了。
而从广州深圳的输入性，南京的输入性，中国内部闷杀病毒而国外源源不断输入防不胜防的事来看，上面其实也做好 了心理准备。
这是昨天的分析：
”跨周期调节+统筹做好今明两年宏观政策衔接，什么意思？季度增长率是一降再降，我们不能下半年一下把水给多，因为疫情复发频频，明年增长压力更大，为了明年不跌破预期是不是要更放水，这水要留够，到明年还能有空间放水。
这在一年一季度会议提两年宏观的，上面几乎是间接认定了疫情是持续数年的持久战，输入性疫情几乎防不胜防，我们如果疫情再爆，要随时准备手里有弹药打出去提振经济。
“上面已经意识到，国外疫情不停，中国自身抗疫再牛也无法独善其身。”
这个世界果然是一体的，你做的再好也有猪队友拉你下水。
那么后面中国的抗疫政策还继续这样吗？
还继续不惜一切代价闷杀病毒？还不得不忍受国外的输入？
是的，还是这样搞。
国外我们管不了，我们没办法。
疫情不会停止，这个病毒可能最终和人类共存。
我们唯一能做的，就是熬着，熬到欧美真的实现群体免疫后，他们在前面给我们用血泪的教训蹚出一条可以借鉴摸索的道路，然后我们后面跟着学。
欧美现在的感染病例，有三分之一是印度德尔塔了，这种病毒的感染率你懂的，今年的冬天一来，欧美还没控制好的话，可能今年的冬天欧美又要不得不“被动群体免疫”了。
让他们蹚雷，我们熬着，看他们蹚雷。
我们熬着特别难受，然后欧美爆雷了，完全hold不住，我们赚了，我们踩着欧美的尸体，幸存下来。
我们熬着特别难受，然后欧美血流不止的终于hold住了，我们熬到头了可以好好借用欧美的经验和疫苗，然后慢慢打开国门群体免疫，病毒和人类共存。
这段期间会很久，可能长达好几年。
这几年中，深圳广州的输入性，南京的输入性，还会有。
不要低估病毒的变异速度和部分官僚主义的无能程度。
（冬奥会我们要严防死守，因为冬奥会是22年2月，如果冬奥会爆了传染全国，下半年，就有人会借此兴风作浪了）
我们还会不惜一切代价甚至经济停摆的去闷杀病毒，然后又不惜大价钱的推动新型疫苗的大规模接种。
不要去质疑这样的防疫措施成本很高。
你要去想，如果放开搞群体免疫，我们要付出的成本只会更高。
我们已经是量权相害取其轻了。
我个人反感的是全民强制打疫苗。
没必要全民，真没必要全民。
年轻人去打，老年人和孩子要慎重些。
可能病毒变异十次，我们疫苗才更新到7次，但年轻人是不怕的，风险极低极低，可以打足这7针。
至于国家花大钱养肥医疗，也是没办法的办法，重赏之下必有勇夫，重赏之下也才能出勇夫。
我们不重赏医疗的话，可能病毒变异十次，我们疫苗连7次都更新不到。
当然，这也不代表岱岱认为疫苗利益体就能凭此捆绑国运。
国家还是要考虑下钱花到什么份上最适合，花的少了防疫没效果且医疗没动力，花的多了边际效益低下且被人民不理解，这个需要专业人士评估。
目前这个局势，个人认为，继续全民强制打1.0疫苗，可能边际效益已经很低了。
国家眼下的重点，不是快马加鞭不惜一切代价的继续全面强制接种疫苗1.0，而是快马加鞭不惜一切代价的研制出疫苗2.0。
重复一遍：
国家眼下的重点，不是快马加鞭不惜一切代价的继续全面强制接种疫苗1.0，而是快马加鞭不惜一切代价的研制出疫苗2.0。
这个，才是能最大程度打消人民疑虑和最大程度减少社会成本的方向。
群体免疫，你以为是躺平？
no，中国搞群体免疫，结果不是躺平，是躺尸。
最后，点一个事出来。
我们不是最近对美国主动发起进攻吗，说美国是病毒制造国，对世界发起生化战争，而且我们是有理有据，美国是贼喊抓贼的要病毒溯源给我们泼脏水。
这个嘴仗外交部打了好久了，从一开始国内有人微信群聊说病毒是美国的武器攻击中国被警方拘留，到后来外交部公开锤美国要查德克里特堡生物基地，我们基本是明牌了。
这个动作，如果仅仅看成是我们对自己的辩护，和对美国的进攻，可能还不够全面。
因为美国真如外交部所言，毫无疑问，那就是对中国发动了一场生化战争。
对日本的抗日战争，有日本鬼子兵，也会有带路的二鬼子日伪军。
就像国内反垄断的分析框架，是要把国际资本巨头这一大因素放进来的。
我们在疫情溯源上对美国的主动攻击，是不是也应该把国内因素考虑进来呢？
一如上面提到的：
“冬奥会我们要严防死守，因为冬奥会是22年的2月，如果冬奥会爆了传染全国，下半年，就有人会借此兴风作浪了。”
鼓噪我们要群体免疫的，瞄准的不止是你我的生命健康，他们所图所想，可能比你能想到的还要大。
群体免疫，本来是一个医学性质的问题。
但眼下它的主要性质，已经不是医学性质了。
而是那个性质了。
所以在截然对立的争论中，才会出现很多让人看不懂的操作。
为什么我们要坚决反对群体免疫？
为什么我们在汇率税率都没和美国撕破脸的情况下，选择在疫情源头上和美国彻底撕破脸要揪出美国的罪恶？
唉，还是点到为止吧。
备注：
本公众号吃瓜群众2021
为岱岱唯一公众号
其他公众号都是假的都是假的
其他都是假的
请大家互相转告
不要上当受骗
文章作者 anonymous
上次更新 2024-09-10