以什么理由，来梧桐花开呢？

​瓜友们，晚上好。

今天有些累，本来不想提笔的，可能未来几天要出门，所以想了想，今天还是写写吧。

今天主要回答很多瓜友关切的问题，那就是，如果小岛不作死，美国不突破底线，我们没有理由梧桐花开啊？这样强行梧桐开花岂不是让国际舆论哗然？不利于我们在国际上团结朋友？

这个逻辑看起来在理，实际上是不成立的。

首先，要明确一点，台湾，不是一个国家，而是我们祖国了神圣不可分割的一部分。

大陆梧桐不梧桐台湾，都完全是中国内政，美国和国际社会都无法理根据来干涉我们中国内政。

更要知道，大陆和台湾，本身还在内战状态，根本没有签订什么停战协议。

停战协议都没有，就是为了我们能更好的搞突然袭击。

当然，国际社会的舆论，也是肯定哗然的。

不要觉得美国突破底线我们梧桐，国际舆论就会偏向我们，美国没突破底线我们梧桐，国际舆论就会踩我们。

疫情的时候，中国抗疫如此成功西方如此失败，西方主导的国际舆论不一样踩我们？

为了国际舆论就放弃完全正义的梧桐事业，我们中国是西方的奴才吗？

更何况了，我们现在动手，国际压力还更小。

小岛迟早也要统一，方式也必然是梧桐，你觉得梧桐会国际舆论打压，会国际封锁，难道你明年后年大后年梧桐，不会一样有舆论打压国际封锁？

你做这件事，就是必然会有的。

而现在全球疫情爆炸，就中国复工复产，全球经济都求我们拉动，这时候国际封锁是威力最小的，舆论也是最可控的。

翻来覆去说这个道理了——

你现在动手，困难是5分，觉得很难，你不想去做。

可一想到你以后动手，困难会是7分是10分，你就马上想现在去做了。

还有一个要说明的逻辑，就是台海的主动权，到底在谁的手里。

很多瓜友很的乐观一点，是认为我们国运昌盛，美国国运衰落，小岛的主动权在我们这边，只要我们慢慢发展，等准备的完全充分了，再给小岛划一个回归日期，要么和平回归，要么逾期我们就正大光明动手。

而实际上，告诉大家，小岛的主动权，不在我们手里，在美国手里。

小岛和香港澳门不同，港澳有租借法案，99年租期，到期英国等国失去法理，必然要和我们谈。

小岛没有99年的租期，只要小岛搞隐性台独而我们不去动手，小岛可以保持分裂到几十年到几百年，到天荒地老。

而美国不一样，美国觉得局势不妙了，就对台温和收敛，不给我们梧桐的机会，觉得中国局势岌岌可危了，或者需要台海牵制中国在其他地区的地缘博弈，那就捅一捅小岛。

美国想什么时候搞事，让我们两线作战，一个国务卿飞小岛，就能直接把我们逼到墙角。

小岛的主导权，真的不在我们这里，在美国人那里。

那我们可以划个时间表给小岛，搞和平统一吗？

搞和平统一？

去看看香港的那副德行吧。

岱岱很早就说了——

和平统一，是统一成本低，但治理成本高。

梧桐统一，是统一成本高，但治理成本低。

如果梧桐，就好办了。

呵呵，和平统一才有一国两制。

我都梧桐了，我还搞毛线一国两制啊！

你划个时间表给小岛，小岛如果认怂和平统一了，我们就有的头大了。

四千万的祖宗要我们供着。

所以，我们最佳选择，恰恰是武统，短期成本高，长期治理成本大大降低。

而小岛主动权在美国人手里，所以我们要占据主动，就必须内部给自己划一个时间表。

就像岱岱的微博评论区说了很多的，16年中美南海对峙，撤军了，说明美国怂了， 我们17年实际上就准备干一票大的。

军队17年就跃跃欲试了，后来出了洞朗和张叛徒，才不得不中止了。

以后历史会解密17年风云的，就像解密96危机一样，大家会看的眼睛都瞪出来。

“合上本子，这事说两天也说不完。”

然后17年洞朗危机叠加叛徒+18年贸易战叠加内部+19年香港大乱+20年疫情叠加中印边境，才一直拖到了今天。

我们17年军队就做好了准备的，更别说21年的今天了，大家不用担心军事上。

最后，再多提一下，我们是否需要一个好的动手理由？

从外部环境看，我们不需要。

这个动手理由，不是给外部稳定国际舆论的，而是给内部开会统一意见的。

毕竟，瓜友里头都50%以上的人觉得，只要小岛不独立美国不突破底线，我们没必要梧桐。

开会的时候，很多人也是持这个观点搞举手的。

所以，我们需要一个好的动手理由，但这个动手理由，绝不是为了更好稳定外部，而是为了更好统一内部……

所谓的好的动手理由，不过是为了争取一些中立的人的投票，为了堵上一些别有用心人的嘴巴。

发几个新闻截图吧，让大家看清局势。

毕竟，大家11月后都眼睛瞄着美国内乱了，不知道我们这边情况如何。

还记得当时需求侧改革出来的时候，很多同行大V，解释的不要不要的，连篇累牍的解密这个，美其名曰发财密码。

结果吹风会的25人会议后的百人大会，中央经济工作会议，直接把“需求侧改革”变成“需求侧管理”。

那些解读“需求侧改革”很牛逼的大号，再来解释下什么是“需求侧管理”。

懂中国政治的人都知道，一年4季度4次谈经济的局会议很重要，但最后一季度的局会议不一样，更多是吹风会性质，因为其后就是一年一度最重要的经济工作会议。

所以，第四次局会议不要像之前三次那样，急着搞连篇累牍的解读，会翻车的。

第四次局会议+其后的中央经济工作会议，放在一起搞比较分析，才是真正正确的政治姿势。

内行看门道，外行看热闹。

岱岱：“从来都没有经济学，只有政治经济学。”

解读“需求侧改革”和“需求侧管理”，用的不是经济学，而是政治经济学。

就像之前25人会议没提房住不炒，后来百人扩大会议又重提了“房住不炒”。

前后两个会，怎么有如此不同步的地方呢？

所以岱岱说，如果有所谓的我们需要好的动手理由，那也绝不是为了更好稳定外部舆论，而是为了更好团结统一内部意见……

什么是“不忘初心、方得始终”？

什么是“国内国际、一体两面密不可分”？

一句话——