这才是深水区的本质！

依稀记得2021年3月份写了一篇《从市场驱动到财政驱动》，这两年的现实正在验证这个判断。查一下官方的统计数据就会发现这两年民间的投资增长为0，官方的投资增加 $8.6%$ ，官方是如何投资的呢？官方通过自己的渠道把钱给到自己控制的国企体系。这些单位会列举出一个清单，这些清单上的项目对应着各地需要解决的问题。不管是就业问题还是卡脖子的技术问题，它都会转化成一个一个的项目。

这些项目是需要投资的，这种投资是怎么产生的呢？通常情况下，国企会成立基金，这个基金会获得一笔钱然后自己在清单上选择项目投资。还有另外一种方式，直接拿钱去投清单上的项目是政治任务，不一定有收益，甚至是有来无回的试错成本。比如说重庆的一个官方基金投了罗永浩6个亿就有去无回。再比如说，重庆的官方基金投了一个叫猪八戒的项目砸进去几十亿也是有来无回。类似于合肥官方的基金砸出一个京东方的成功案例还是比较少。武汉上次烧了上百亿的资金，搞芯片项目，结果被骗了，什么都没搞出来。

星球众筹加微1029107939

对于这种情况，即便上面不追责，所有相关的实操者也没有油水，而且造成这么大的损失耽误产业的战略发展时间，多多少少都是要有责任的。所以会发现两个明显的情况：好项目就资金扎堆，其他的许多项目，除非上面施压，一般都只是象征性的给几个钱。除非是战略级迫在眉睫的项目，否则，上面也不敢放开。所以面临着两难的处境：一旦上面对投资的效果有要求，能拿到钱的机构就裹足不前，即便上面主动放水把钱给相关机构钱也传导出不去。如果强行施压叫他们把钱投出去，他们就会扎堆——把一个不缺钱的项目不断爆炒。如果对投资的效果没有要求。他们就会乱立名目，变着法的把钱弄到自己口袋，反正不用负责。

这么看来官方来搞这个事情似乎不靠谱。然而，问题就在于：民间资本和外部资本根本就不投资！如果官方也不投资去攻克产业链的瓶颈，或者为就业创造拉动力，那么，脖子会越卡越紧，螺旋坠落的现实就在眼前。

民间资本为什么不投资？那是因为改革开放40年来，民间资本和外资从未挑过大梁。你或许会为这个事实感到惊讶。但事实就是事实。就如同媒体给你渲染的感觉是：中国的优秀人才全部跑到国外去了。这是事实吗？这是感觉，不是事实！为什么呢？这40年是不是建社群工具 管理后立起了全产业链的工业体系？是不是攻克了工业皇冠上一颗又一颗明珠？是不是研究出了比美国更先进的一项科技？比如说我们的有源相控阵雷达，再比如说055导弹驱逐舰，以及电磁炮技术。包括通讯技术和航空航天技术。这些最前沿的科技难道不是优秀的人搞出来的？如果这些东西是二流和三流的人搞出来的，那么美国拥有我们这里跑过去的一流人才，为什么就没人搞出来？有没有这样一种可能？那些跑出去的人并不像媒体渲染的那么重要？！就如同一个人觉得企业完全靠自己支撑结果被裁员了，但是这个单位越来越好。如果他真的如自己认为的那样重要和厉害的话，那个企业应该会立刻坍塌才是。有没有这样一种可能？他可能有点能耐，但并不像他认为的那样。除了他之外，还有很多和他一样厉害，甚至比他更厉害的人在里面。只不过人家更谦虚，更能团结人。或者说那个单位有一套机制能够把更多的普通人培养成他这么厉害？

中国和西方社会最大的不同就在于。西方社会是允许资本掌握权力的。但中国社会自古以来，资本只能服务于权力。人做任何事情都需要动力。君主治理天下是因为天下是他们家的，大臣协助君主治理天下，是因为他能够从君主那里得到资源，正因为如此才会勇挑重担不避斧钺。西方社会的资本会投资长周期重投入的项目，那是因为最后的收益会掌握在自己手中。因为真正治理那个社会的是他们这群投资者，而不是在前台轮换的木偶。然而，不管是外资还是民资，在中国都只会能拉偏套当辅助。如果一个东西投资周期非常长，投入非常大，就必须要有长期和巨大的收益来作为回报。问题就在于，只有社会的主导者才能够拥有那种长期和巨大的回报！

我们说的尊重私有财产和他们说的尊重私有财产不是一回事。我们说的尊重私有财产是权力允许的范围内，你能够拥有你的生活资料。而西方说的尊重私有财产是投资者拥有一个社会的生产资料——这本身就是权柄！华尔街有一句名言：只要我们能掌握资金，我们不在乎谁制定法律。如果能牢牢的掌握一个社会的生产资料，就能够创造财富并控制财富的产生方式，然后控制舆论并引导思想观念，继而控制有组织的暴力，并成为社会的主导者。

恰恰是因为这种天生的不可逾越性。决定了非官方的资本不会愿意去做那种高风险长周期中投入的投资。只会做一些烈火喷油，锦上添花，捞一笔就能走的投资。接下来的主要投资项目都是这种类型的投资，所以，没有民间资金继续投了，只能官方自己不计输赢的去投。因为这种投资最后的收益是官方的。哪怕只是一个民生工程，并没有创造增量，是提供了就业——对官方来说也是维护社会稳定的收益。但这种收益对于逐利的内部和外部私人资本来说是没有意义的！

所以，改革到了这个阶段，本质上就是官方愿意拿出多少权力与内部资本和外部资本分享。在此之前，内部和外部私人资本，与官方是合作关系：打一个比方就是——你在建一

座房子，他跑过来帮忙打下手，你给他日结。干一天活，拿了钱就走人了，对这个房子没有任何影响。接下来如果要把这个房子升成高楼大厦，需要他投入资金技术专业能力和很长的时间周期去建造这个大楼的关键框架。他肯定会提出要求，问你这栋大楼建好以后能不能分两层给他。如果不愿意，他还会愿意参与去建造吗？肯定不愿意啊！那有什么办法解决这个问题吗？譬如说不能分两层给你，但可以给他一笔巨大的补偿。这本质上和日结是一回事，只不过数量更大。这种方式能够吸引的人没有这样的能力。而对于能带着自己的资金技术专业能力进行长期投入的人来说，他更想成为股东，而不是拿点钱走。因为大楼建成以后会形成巨大的收益，甚至把他原有的合作伙伴都吸走。他帮你成就了这样的影响力和未来收益，自己却被排除在外，这对他来说肯定不乐意。他甚至会主动搞事，让你的大楼建不成！
星球众筹加微1029107939