做最坏的打算！！

原创觉悟者 守夜人总司令 2024-06-16 05：50 广东

前言

首先，以物竞天择适者生存的自然法则筛选幸存者。其次，由生存竞争的优胜者占据生产生活资源。再次，由最具效率的劳动力垄断上升通道。最后，由占据资源和垄断上升X通道的群体垄断对是非对错的判定权！

成都有一个小区发生了命案。一个女人把另外一个女人杀死了。被害者的母亲打电话给物业 ，但是保安并没有去制止，保安看到了那个杀人的女人掏出刀的时候就主动跑掉了！一石激起千层浪 ，被害者的母亲怪保安没有去制止。舆论场上也是一边倒的指责保安，反而没有人把目光放在凶手身上。有一些女律师和女性法学教授也在社交媒体上带节奏，把一切的愤怒和指责都往保安身上带！

还好杀手是个女人，如果犯罪分子是个男性，那就会被各种自我想象的剧情演绎的不像样子——现在这种风气已经非常的浓烈了！某些人甚至故意引导那些没有脑子的女生通过自我想象的剧情和一厢情愿的共情，拼命让自己沉浸在一种受害者的委屈氛围之中。受害者心态和委屈情绪本质上是一种弱者心态。一个习惯性沉浸于弱者心态的人 ，是永远走不出那个内在牢笼的！读过《救不了 ，真的救不了！！》的人就会明白：这种状态的人，永远无法正常的与外界打交道。其内在的受害者情绪和委屈感，会驱使着自己以一种非正常的方式去与外界打交道，从而让外界更加的讨厌和孤立自己。从而让自身更加依赖这种受害者氛围。

在此之前曾经发现过一个公共事件。有两个女人在地铁上吵架。地铁上的保安，出面维持公共秩序，让那个大吵大闹的女生下去。结果那个女生在公共场合耍赖，保安试图把她拖出去，在拖拽的过程中扯到了她的外套。这个事引发了舆论汹涌澎湃的讨伐。不仅普通女生一边倒的指责保安多管闲事。有一个大学里的女法学教授都在社交媒体上带节奏：她说哪怕这个女生在杀人，保安也没有权利去这样对她，只有警察才能制止她。(现在都还能找到这位女法学教授的证据)关于保安是否有介入权的争吵曾经在舆论场上形成了一边倒的声音。不仅女法学教授，女律师和所有发声的女生都觉得保安是多管闲事，没有权利介入这两个女生的矛盾。

在舆论的狂风暴雨之下，本来在履行职责的保安被迫道歉并受到处罚。从此以后所有的保安都开始变得理性起来——毕竟就拿几百块钱，最多也就一千多块钱，没有必要为这点钱去冒风险和拼命——只要自己不在现场，一切都跟自己没有关系。从此以后，这个群体在看到冲突的时候不再是冲上去制止，而是立刻开溜。这是成都小区的这位保安也是这么做的！就算死了人，警察来调查做笔录，这事也跟他没啥关系。他的职责就是看门，他每天都按时打卡，尽到了自己的责任，也对得起这几百块钱。至于其他的事情就跟他没啥关系了，而且他不在现场，甚至都无法作为目击证人去作证：合情合理又合法。

又是那位女教授，上次说即便是她在杀人，保安也没有资格介入，只有警察才有权利去制止。而这一次，她却指责9保安不作为！这人还是法学教授，不仅受过高等教育，而且为人师表，居然如此的双标一一这那我们不得不重新审视老祖宗的一些规定——或许那些被我们批判为封建糟粕的观念是老祖宗在千百年的反复实践中做出的最优选择！

保安有错吗？保安一点错都没有。明哲保身难道是一种罪过？而且他没有权利介入呀！我没有权力介入的人，贸然介入，不仅事后要指责，还可能被那个女杀手捅上一刀。就为了几百块钱冒这么大风险，值吗？！男人一辈子就混一个字：值！所谓士为知己者死，那是因为对方是你的知己，为知遇之恩豁出去是值得的。但为几百块钱冒这么大风险是不

值得的！

这就如同婚姻——花自己一半的财产去睡你，任何一个脑子正常的人都会觉得不值！只有当男人懵懵懂懂的时候，才会干这种亏本买卖。一旦看清楚真实的底色，他们就不会再自欺欺人，还是开始算账。一算账就会发现：不值得呀！

同样的道理。一个警察绝对不是为了几千块钱的工资才去跟歹徒以命相搏的。曾经有一段时间舆论场上特别流行这样的话：这是他们的本职工作，这是他们应该做的。是纳税人的钱养着他们，他们就应该为纳税人服务。这种话乍一看似乎有道理，仔细一看，还不如乍一看：如果按照市场原则来购买安保服务，警察的收入应该对标国际上私人保镖的收费标准。你去问一下马云的保镖是个什么收费标准，然后扪心自问一下：你愿意支付这么多钱来购买安全服务吗？没有人会为几千块钱奋不顾身去拼命的！不管是缉毒还是反恐，甚至是普通的刑警，他们之所以奋不顾身的去拼命，是因为他们内心认为守护一方平安是件非常光荣和值得的事！他们是为心中的这一种价值观念去拼命，不是为了你缴税发给他们的那几千块钱。如果你让他们心中认为值得拼命的东西变得毫无价值。那么他们就会重新评估风险和收益！

在以前的文章中反复的阐述过：自我判断为弱者的人会本能地沉浸在一种弱者心态之中——其精神结构会引导着自己进入受害者角色，继而被委屈感浸泡。所有的行为都最终导向：自我囚禁，自我孤立，自我嫌弃和自我毁灭！处于这种精神结构状态的人，会强迫外界顺从自己的意志，但自己追求的一切都呈现极度散乱毫无重点且自相矛盾的作死状态。周围的人越是宽容和顺从，越无法改变这种人，而且还会被其不断消耗，逐渐拖入泥潭，最终一起毁灭…

老祖宗搞出那么多的规定 ，表面看起来不近人情，甚至有点残忍。但是，经历过那么多的改朝换代和紧急时刻，这一套被称为封建糟粕的观念和习俗却能穿越周期一直沿用到近代——在广东的潮汕地区，至今还在沿用。这样的生命9力肯定是源于它天生的合理性。否则，早就在历史的长河中被抛弃了。从上世纪 50 年代开始，我们把那些观念和习俗贬斥为封建糟粕，结果并没有如预期那样变得文明进步，反而在一种既没有路线图又没有目标的作死中逐渐导向毁灭。所以，人们开始反思：是否给的自由过了火？是否压根就不应该上桌？是否要重新审视老祖宗们沿用了 2000 多年行之有效的传统？

最近欧洲社会大幅右转。极右翼登台，开始呼吁恢复传统，驱逐非法移民，取消各种少数群体的特权，以铁拳为后盾，以法律为准绳，以世俗为标准，以贡献为价值判断的依据。在无原则的包容放任和各种作死的疯狂之后，西方人也开始强烈的要求回归传统！

大概 5 年前就说过：学习德语！如果欧洲开启自救式的反击，德国将是最有底蕴的社会。我当时关注 ADF 的时候它还非常小，而且在德国社会极度不受待见。但我坚信它一定会重现 1933 的轨迹，因为一切都太像了一至于像到什么程度，那篇文章被平台删掉了。还记得第一篇文章么？《向正在坍塌的地方踹上一脚！》：它预言了贸易冲突的不可避免，而且还断言了，从此以后再也不会回到从前，只会越来越撕裂，形成分庭抗礼的两个体系和两个阵营！果然一切都如预料的一样发展…

在 5 年前的文章中还提到过：从欧洲开始，传统的政治人物和保守势力的代表逐渐从舞台中央隐退，开始把一些没有根基的网红式人物推到前台，让他们群魔乱舞，倒反天罡，其目的就是为了大破大立。民众的心态就是如此：你要跟普罗大众说在墙壁上开个窗户，改善一下空气流通，他们绝对不会同意。你只有去把房子推倒 ，他们发现没有地方住了，才会同意开个窗户。反过来也是一样。要求普罗大众遵守理性的原则也是非常困难的，只有先让他们把所有的底线都打破，直到现实的处境让他们受不了，重建秩序时，不管主张多么保守他们都会答应。法国大革命非常的疯狂，人人自危血流成河，最后拿破仑重建秩序的时候，连皇帝都能接受！

弱者之所以追求自相矛盾的目标且毫无底线的任性妄为，是因为目光短浅，脑子里面一团浆糊，永远搞不清楚决定性的因素是什么。一旦最具竞争效率的牛马与掌握社会资源的保守势力，在保守的传统观念中找到了共识，社会资源与劳动力效率在这种共识的撮合下形成一种联盟——劳动力以最高的效率为掌握社会资源的势力增值，掌握社会资源的势力将赋予最具竞争力的劳动力一定特权，并在传统共识和效率论的双重合理化的支持下，垄断一切晋升通道。

所有保守主义所建立的秩序都遵循着一样的特征：首先，以物竟天择适者生存的自然法则筛选幸存者。其次，由生存竞争的优胜者占据生产生活资源。再次，由最具效率的劳动力垄断上升通道。最后，由占据资源和垄断上升通道的群体垄断对是非对错的判定权——也就是垄断话语权！