国内大循环，会带来内卷化吗？

瓜友们，大家晚上好。

经过2天2篇的哲学长文后，我们聊回时政。

聊下之前很火的那个词——国内大循环为主

这个内循环词，岱岱最早是在解读国际大势的东方时事评论那里听到的，15年还是什么时候，那时东方就下一个论断，如果中美在南海台海爆发冲突，中美关系恶化，中国就要启动战时经济，即最低内循环。

东方提最低内循环很多年了，很厉害，多年前的这个词现在的确上了国家战略了。

当然，这是最低内循环，是极限条件下的，我们目前还是提国内大循环为主，不过很多自媒体就开始带节奏了，所国内大循环一言以蔽之，就是自力更生，就是新时代的三线建设，我们中国人要过苦日子咯，如何如何。

把“以国际内大循环为主，国际大循环为辅”概念偷换成“只有国内大循环为主”，这就完全太扯了。

首先，中国和上个世纪的中国不一样，上世纪的中国还在往工业化国家努力，人口也是9亿，所以中国那时可以搞自力更生，完全不靠。我们现在工业化完成了，都是现代化国家，人口也到了14亿，是一个14亿人口的现代化大国。

英国的日不落帝国，是千万人口的现代化国家。

美国的超级大国，是亿万人口的现代化国家。

中国的伟大复兴，是十亿人口级别的现代化国家。

现在无法变成过去，就像黄金不可能再回到货币之锚一样，一个14亿人口的现代化大国，也无法单靠国内一条腿走路，单单石油等能源就是无解的，中国无法自闭于世界。

而且，更重要的是，国内大循环这朵红花，也离不开国际大循环的绿叶。

国内大循环为主，就把三驾马车的消费内需提到了主导地位，而美国之所以能有全球最大的消费市场，很多人仅仅看到美国拥有向世界收铸币税的世界央行美联储，却没能看到美国拥有能向世界收科技税的硅谷。

左手是收铸币税的美联储，金融霸权，右手是收科技税的硅谷，科技霸权，美国靠着两只手搂全球的钱，才能在过去几十年内成为全球无可撼动的第一消费市场大国，反过来又积累起全球化贸易上的买方优势，构建起贸易霸权。这三大霸权搭台唱戏后又供给美国远超其他各国的军事势力，成就军事霸权。

所以，我们华为那么遭美国的恨，因为华为我们要断美国一只手啊。

所以人民币国际化和中国产业升级是牢不可分的，和芯片是牢不可分的。

想一想上个十年，中国大搞建设，是铁矿石等大宗的第一进口大国，按理说有议价权吧，结果中国买啥啥涨。

所以，国内大循环和国际大循环是密不可分的，只有谁先谁后之别，除非战时最低内循环这种一只脚跳着走几步，我们中国不可能一只脚走路的，所以是“国内国际双循环相互促进”。

欧美巴不得中国一只脚走路呢，世界工厂可替代性还是存在的，印度越南东南亚都在眼巴巴的望着欧美的垂青，想给欧美打工。

越南可以说是中美贸易战最大的受益国了，一直有中国企业搬去越南，中国外贸企业被美国加关税后，越南那边还有美国的关税优惠，这两年为了关税优惠跑去越南开厂的中国企业，更多了。

越南是闷声发大财的典型。

当然，一定有很多自媒体说越南等国家不可能的抢走中国世界工厂的，这辈子都不可能的。

战略上轻视，战术上重视总归是没错的。我们去年5月（贸易战酣畅淋漓的时候），就和柬埔寨，那个和越南有仇的柬埔寨，构建了牢不可破的“中柬共同体”。

对越南等国不要掉以轻心，远交近攻还是必要的，特别是在他们可能对我们国际大循环这条腿有威胁的时候。

好，务求精准，那文章的题目就要改一改了：

《国内大循环，会带来内卷化吗？》

变成——

《以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进，会带来内卷化吗？》

一看问题，别急着回答为什么，先看是不是。

“带来内卷化”这个是否成立？

其实，不成立。

内卷化的学术解释，是一种社会文化模式某一发展达到某种确定的形式后，这种形式便停滞不前，难以转化为另一种高级模式的现象，从而把自我锁死在低水平状态下，通过残酷竞争周而复始的循环。

读的是不是很吃力？

吃力就对了，知识分子都喜欢用专业术语装逼。

用一张图形象的解释下内卷化。

你就是里面的那只老鼠……

可想而知，谁都不愿被内卷化，陷入恶性竞争，成为代价。

内卷化被“入关学”带火了，入关学的宗旨就是入关入关，打赢欧美，产业升级，中国新一代就不用那么996，不用内卷化了。

这一点上，和温铁军的成本转嫁论很像。

哦，温铁军的成本转嫁也是从埃及学者那里得到了，这个理论是发达国际通过制定利于他们的游戏规则 ，和他们的科技优势等，把成本代价转嫁给发展中国家，从而让发展中国家更加负重前行，无法完成进步到发达国家。

一句话，不仅国内有先富的前浪收割新生代后浪，国际上也有欧美前浪收割发展中国家的后浪。

疫情之下欧美青年能躺在家里领钞票消费，我们中国的年轻人就要996累死累活的赚钱交房租，一定程度上就是发达国家能变着法子剥削发展中国家。

然而，这样的成本转嫁，是处处可见的，国际上有，国内上有。我们入关打赢欧美后，中国内卷化程度会轻些，但不会消失，因为内卷化还有内因。

举个活生生的例子。北上广等大城市长年吸引全国年轻血液涌入，多少县城的大街上见不到几个年轻人的影子，多少年轻人的青春被一二线城市当做发展的燃料，35岁后最能创造价值的年纪过后，被公司被城市淘汰，作为被榨干的燃料渣渣回到故乡，而他们的故乡已经因失血严重导致空心化老龄化，没有就业岗位，甚至财政恶化连公务员工资都发不出来。

还有一个xx市。

xx市土地资源紧张，建设用地指标奇缺，土地要么住宅要么商业楼，而国家规定建一定面积的住宅要有学校医院等配套设施，小区不耗多少地，但学校医院耗地多啊，而建商业楼是不用配套搞学校医院的。所以xx市一个劲的搞商业写字楼，楼市就搞土地严控，即使xx市有一半学生可能上不了高中，也无动于衷。

最骚的是，xx市面积比北京上海小，但有比北京上海大的高尔夫球场。

“xx市高尔夫球场总面积达3千多公顷，各区社区公园面积却只有926公顷，高尔夫球场总面积是社区总面积的3.6倍。换成住宅区的话，按容积率3、一套房100平算大概是有100万左右的套房能上市，能解决300万人的住宅问题。”

那些为儿女上不了学的xx市中产家长们，是心急如焚，拉横幅跪在了学校门口。

家长们跪错了，真正能解决这个问题的那些人，不在学校，而在高尔夫球场上。

国际上，发达国家能将代价转嫁到发展中国家，一样的道理，国内上，一二线城市能将代价转嫁到三四线城市。

代价转嫁是无处不在的，内卷化是无处不在的。

这就是入关学最优秀地方，就是只谈内卷化产生的外部原因，不谈其内部原因。

圣经告诉我们马太效应，老子告诉我们天道人道：

“天之道，损有余而补不足，人之道，损不足而奉有余”

这是人类社会普遍的发展规律。

但是，我们不能任天由命，坐视不理。

如果强者越强、弱者越弱的趋势，不能缓解或中止，那最终将超过社会压力的极限阈值，我们将陷入“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期圈。

所以，我们有了地方转移支付的分税制设定。

所以，我们有了围绕土地指标的土地管理制度。

所以，我们有了能进行全国一盘子的宏观调控。

也所以，我们走的是发挥政府和市场两只手作用的特色社会主义道路。

也所以，信奉哈耶克的市场派在中国是战术辅助地位，没有战略主导地位。

让那些奥派经济学家们说我们中国体制是“通往奴役之路”吧，我们真全用了市场派那一套，全面小康就成了全面贫民窟了。

既然内卷化是无处不在的，只有轻重缓急之分，只有这个程度是否可接受，是否处于社会压力阈值之下之分，所以，务求精准，我们的题目又要变化一下了：

《以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进，会带来内卷化吗？》

变成了：

《以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进，会加速内卷化吗？》

关于这个问题，岱岱还是荡开一笔，举几个例子。

中国的某些重要领域的专业人才，如果去国家科研单位，赚到的薪水，是不如他们去私企赚的多的。

甚至只有私企的一半甚至三分之一。

然而，为什么还有那么多专业人才愿意留在国家单位呢？

这不仅仅是爱国无私奉献能完全解释的，不是用爱发电能完全解释的。

能补充的，就是很多人虽然给国家打工赚的不如给私企打工的多，但国家能在教育医疗等领域给员工很大的补贴，这些东西是私企老板无法保证的。

比如儿女要上学了，私企老板只会给你钱，你去买学区房，保证儿女上学，而你给国家打工，可能组织上一个电话就能保障你了，甚至有些重要科研单位，还会保证你儿女的大学甚至就业。

这些资源，是私企老板无法保证的，虽然私企给的钱多，国家给的钱少，但在那些稀缺的可能无法花钱买的资源上，国家更令人满意，比私企更有竞争力。

如果那些资源都完全按照市场规律走，钱能买到一切，权无法干涉，私企老板的竞争力就远大于国家，国家就要付出更多的成本来和市场争夺人才。

这是个人方向上的。

还有行业方向上的。

岱岱出一本书或者发表文章，稿费都要交税，但是岱岱在微信公众号上写文章，瓜友给岱岱zan赏点guang告，这些是不用交税的。

其实国家有技术也有法理可以让这个纳税，但国家没有，那很多人是不是就更有动力从线下转到线上了呢？

然后很多杂志书店无以为继，自媒体和网络文学蓬勃发展。

这就是引导，这就是扶持。

实体店房租不断上涨，每个实体店都要交租金，然而网上开店买东西，却不一样，国家规定年营业额不超过36万的不用纳税，95%淘宝店在这个不纳税范围。一般的实体店越来越干不过网店，是正常的，那很多人是不是更有动力搞触网了呢？

然后很多实体店难以为继，网络电商蓬勃发展。

这就是引导，这就是扶持。

一言以蔽之，很多东西按市场规律看不见的手在往那走，但有一只看得见的手，加速了进程。

西方是一只手往前推，我们有两只手往前推。

个人、行业举了例子，还有区域发展上。

国内大循环，肯定要缩短东西发展差距，南北发展差距，但是没人没产业愿意去西部去北部，怎么办呢？

我们有灵活的税制规定，给西部给北部更低的税收政策，西部北部没原始资本搞不了福利待遇，吸引不了年轻人才来扎根，我们就扩大财政转移支付，扩大地方固投规模，甚或直接放开土地指标不能跨省买卖的口子，让地方卖土地指标给发达缺地的沿海城市，赚到的钱搞发展搞人才补贴。

不管是个人，还是行业，还是区域发展，一句话，政府这只看得见的手，都在发挥强大的作用，进行。

即使这些都是市场派唾弃的，即使这些有一定的不合理性，即使政府这只看得见的手也有滥用误用的可能。

只能说，“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的战略大局下，看得见的手的作用，是必不可少，十分重要的。

最后，想起温铁军的那句话。

温老说啊，他搞了一辈子的理论，其实就四个字——“成本转嫁”

他说，当你看到灯火通明、无上耀眼的现代化的时候，你要问一句：

“那么代价呢？”